99真人网上开户:许多学者比较了这两种注释的优缺点

诗歌典故用最少的文字输入，最大限度地达到表达效果。运用得当的典故，可以在短暂的空间里营造出深远的想象空间。在刘协的《文心与雕龙》中，有一篇文章《石磊》专门讨论了这个问题。他说:“以同样的方式做事的人，不应掩盖文章，而应根据事物使用事物的意义，并参考古人来证明现在。”历史事实，一般情况下，文字比较容易理解。99真人网上开户

许多学者比较了这两种注释的优缺点。一般认为李山多引少释，吴晨多释少引。李山之所以这样是有意为之。首先，读者可以清楚地理解典故，其次，没有必要评论容易理解的单词。否则，五位部长会对每一篇文章都进行注释，生怕读者看不懂。虽然它很流行，但它太肤浅了。例如，在杨雄的《长羊赋》中，“故圣武大怒，命人整军”这句话，五臣评曰:“圣武，武帝。他非常愤怒，他在这里组织了他的军队。元，余业。”原文意思很清楚，足以说明“元”字，但五位大臣不厌其烦，相当于重复了一遍。

此外，李山精通语言学，读过很多书。五位大臣的学术水平远不如李山，批注中也有错误。苏轼说:“李山批注的《文选》很令人欣慰。所谓五臣，实在是黑话，是儒家，世人以为善就好，这也是荒唐的。”南宋学者洪迈也说，五臣是“注书傲慢，所谓孩子强辩事”。

《四库全书总目提要》说:“武臣的注释虽有许多不足之处，但可以用来澄清文本的意思。”唐朝流传下来的文字很少，所以没有必要丢弃它们。”缺点，但也适当地肯定了其优点，可称为公正理论。